top of page

"A ERA DOS COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS VAI ACABAR": CHRIS BOWEN DA AUSTRÁLIA ELOGIA O ACORDO COP28


O marco do fim dos combustíveis fósseis:

O ministro australiano de Mudanças Climáticas e Energia reflete sobre o inédito acordo da COP28, e seus quase 200 países signatários, para abandonar os combustíveis fósseis: “Isso não é pouca coisa. Envia um sinal aos mercados, investidores e empresas mundiais de que esta é a direção para países de todo o mundo”


A ERA DOS COMBUSTÍVEIS FÓSSEIS VAI ACABAR’: CHRIS BOWEN DA AUSTRÁLIA ELOGIA O ACORDO COP28


O Ministro das Alterações Climáticas diz que o acordo não é perfeito, mas a “transição para longe” do petróleo e do gás envia uma mensagem clara aos investidores

 

O ministro das alterações climáticas, Chris Bowen, diz que a cimeira climática Cop28 enviou uma mensagem clara de que “o nosso futuro está na energia limpa e a era dos combustíveis fósseis vai acabar”, mas reconheceu que não foi tão longe quanto muitos países queriam.

 

Quase 200 países concordaram com um acordo que, pela primeira vez, apelava a todas as nações para que abandonassem os combustíveis fósseis para evitar os piores efeitos da crise climática.

Falando no final de duas semanas de intensas negociações nos Emirados Árabes Unidos, Bowen disse que a cimeira poderia ter fracassado após a divulgação de um projecto de texto que foi rejeitado como “grosseiramente insuficiente” e uma sentença de morte para países de baixa altitude e vulneráveis. , mas o resultado final seria visto como significativo.

 

Após 30 anos de espera, o acordo da Cop28 aborda o elefante na sala

Consulte Mais informação

“Esta é a primeira vez que os combustíveis fósseis são mencionados numa decisão da Cop. E a decisão da Cop é que abandonaremos os combustíveis fósseis. Isso não é pouca coisa. Envia um sinal aos mercados, investidores e empresas mundiais de que esta é a direção das viagens para países de todo o mundo”, disse ele aos jornalistas no Dubai.

 

“É claro que esta decisão não é o que todos teriam escrito ao descer do avião. Isto é verdade para o Pacífico, assim como para a Arábia Saudita, mas há uma direção clara de viagem. E para os países que estão na linha da frente das alterações climáticas, as suas vozes estão a ser ouvidas e, enquanto tivermos alguma coisa a ver com isso, continuaremos a ser ouvidas.”

 

Apesar do apelo de 130 nações, cientistas e grupos da sociedade civil, o acordo Cop28 não incluiu um compromisso explícito de eliminação gradual, ou mesmo de redução gradual, dos combustíveis fósseis devido à resistência de países como a Arábia Saudita e o grupo de produtores de petróleo da OPEP.

 

Em vez disso, apelou aos países para que contribuíssem para os esforços globais para a transição “dos combustíveis fósseis nos sistemas energéticos de uma forma justa, ordenada e equitativa, acelerando a acção nesta década crítica, de modo a alcançar zero emissões líquidas até 2050, de acordo com a ciência”. ”.

 

A redação final sobre os combustíveis fósseis ecoou um acordo do Fórum das Ilhas do Pacífico alcançado no mês passado e foi levantada por Bowen como um possível compromisso durante uma intervenção numa sessão plenária na segunda-feira.

 

Os países do sul global e os defensores da justiça climática disseram que o texto ficou aquém do que era necessário para ajudar os mais em risco a sobreviver ao agravamento do clima e do calor extremos, e incluía uma linguagem que parecia aplacar os interesses dos combustíveis fósseis.

 

Falando como presidente do grupo guarda-chuva de países – incluindo as principais economias de combustíveis fósseis, como os EUA, o Canadá e a Noruega – na plenária final, Bowen disse: “O resultado não vai tão longe quanto muitos de nós pedimos, começando com alguns dos países mais vulneráveis, mas a mensagem que envia é clara – que todas as nações do mundo reconheceram a realidade de que o nosso futuro está na energia limpa e que a era dos combustíveis fósseis terminará.”

 

As duas Austrálias na Cop28: um país em desacordo consigo mesmo na crise climática

Consulte Mais informação

Questionado se havia uma mensagem no acordo para os produtores de combustíveis fósseis da Austrália, ele disse: “Leia o texto. Acho que o texto é muito claro, a decisão do mundo é muito clara aqui.

 

“Australia quer ser uma potência de energia renovável, queremos criar energia para nós próprios, para a nossa região e para o mundo… A decisão da Cop hoje dá-nos um ecossistema muito bom… para desenvolver esse plano.”

 

Os principais pontos resultantes do acordo incluem:

 

Reforçou o objectivo de limitar o aquecimento global a 1,5ºC, reconhecendo que seria necessário um corte de 43% nas emissões até 2030 e de 60% até 2035 em relação aos níveis de 2019. Se for adoptado pela Austrália, isso traduzir-se-ia num corte de 53% até 2030 e de 67% até 2035 em relação aos níveis de 2005.

Os países apoiaram um apelo, já apoiado pela Austrália, para que a energia renovável global fosse triplicada e a taxa de melhorias na eficiência energética duplicasse até 2030.

A declaração de que as emissões globais deveriam atingir o pico em 2025 foi abandonada. A China, entre outros, opôs-se a isto, apesar das evidências de que poderá estar no bom caminho para atingir o pico das suas próprias emissões nessa altura.

A linguagem apoiada pelos interesses dos combustíveis fósseis encontrou lugar no texto, incluindo “combustíveis de transição” – um código para o gás natural – e “captura, utilização e armazenamento de carbono”.

Foram feitos poucos progressos substanciais na adaptação climática e no financiamento, que o acordo reconhece que necessitarão de apoio de biliões de dólares.

Foi operacionalizado um fundo para perdas e danos para ajudar os mais vulneráveis ​​a reparar os danos causados ​​pelo colapso climático – considerado um grande passo em frente – mas ainda há trabalho significativo para desenvolver a sua capacidade.

A natureza tensa do acordo, alcançado no ano mais quente de que há registo, reflecte o processo de consenso da ONU. Os compromissos não são vinculativos. Uma vez alcançado um acordo, os países são responsáveis ​​por cumprir os acordos através de políticas e investimentos nacionais.

 

O presidente-executivo da Climate Analytics, Bill Hare, disse que o acordo era uma “mistura”.

 

“Pela primeira vez, o abandono dos combustíveis fósseis é explicitamente declarado num resultado da Cop – um primeiro prego no caixão para a indústria dos combustíveis fósseis. No entanto, os produtores de petróleo e gás utilizaram uma linguagem inútil, fingindo que o gás pode ser um combustível de transição ou que a captura de carbono pode limpá-los”, disse ele.

 

Tennant Reed, do Australian Industry Group, disse que a Austrália desempenhou um papel influente no fortalecimento do resultado das metas de mitigação e da transição para os combustíveis fósseis.

 

“Agora temos que fazer um grande trabalho de casa e nos preparar para as consequências positivas e negativas das transições de outras nações”, disse Reed. “Há uma grande oportunidade nisso, mas também surge alguma dor à medida que a procura pelas nossas exportações de carvão e gás diminui.”

 

Shiva Gounden, do Greenpeace Austrália Pacífico, disse que o texto final fez alguns progressos, mas não foi longe o suficiente para abordar a destruição climática em todo o mundo.

 

“Se o ministro Bowen leva a sério o seu compromisso com a nossa família do Pacífico, deve ir além dos anúncios fragmentados e abordar o elefante na sala – a expansão da indústria de combustíveis fósseis na Austrália”, disse ele.

 

Richie Merzian, do Conselho de Energia Inteligente e ex-negociador climático australiano, disse que a comunidade global tomou uma direção clara em direção às energias renováveis, apesar de partes preocupantes do texto promoverem “falsas soluções”. Ele disse que o resultado “finalmente identifica e envergonha os principais culpados – os combustíveis fósseis”.

 

“O foco não intencional nos combustíveis fósseis por parte da presidência de Cop ajudou a alcançar um resultado que escapou aos negociadores climáticos nos últimos 30 anos”, disse Merzian.


O líder dos Verdes, Adam Bandt, chamou o acordo de “salada de palavras fracas” e disse que mostrava que a Austrália não podia esperar por outros países antes de proibir novas extrações de carvão e gás.


1 visualização0 comentário

Posts recentes

Ver tudo

Comments


bottom of page